polar的踏浪逐夢轉播網

釣魚台主權爭議似乎暫時降溫，但是危機並沒有解除，此刻的情況，好比兩頭歷經纏鬥的猛獸，儘管各自傷重，卻仍緊偎著彼此，誰也不願輕言放棄，待喘息片刻後，再予對手致命一擊。近期，中、日兩國高層之間充斥如何退場的耳語，各自低調思索化解這場爭端的方式。但是，雙方軍事的機器還是燒得火紅，隨時做好應有的準備。通常此刻，也最危險。

回顧引燃本次釣島主權爭議的導火線，是為日本「國有化」舉措，儘管日本朝野，一致定調未背離「維持現狀」，但這部分與事實差異很大。試問，日本如果積極在法理上尋求主權爭議的終結，何不直接與涉入國對簿國際法庭？維持了近半世紀的釣島現狀，就算不能讓主權歸屬一次性拍板定案，日本至少還可以維持海域管轄，與實質佔領周邊的優勢。片面改變現狀，打破程度上象徵東亞和平穩定的指標，造成中、日關係瞬間出軌，也使美國陷入兩難，值不值得？答案令人費解。

野田政府辯稱「國有化」乃「平穩且安定化管理」釣魚台，很明顯這套說詞，不足以說服人。日本政府推動的「國有化」，是個不折不扣的防禦策略，目的是為了反制石原慎太郎「購島」行動的攻勢，卻因提出的時程匆促，心裡也不夠數，反而成了沒有戰略指導的戰術行動。野田擔憂的，是一旦購島行動成立，將打破中央政府禁止在釣魚台上興建設施的禁令，為了不涉及現狀改變，迫使他必須搶先一步做出決定。透過「國有化」的推展，野田一邊在戰術上阻斷東京都的購島方案，政治上封殺了石原家族的野心，另外一邊緊盯中國態度，且戰且走。

很多人冀求野田撤回「國有化」的推展，如今看來，似乎已經不太可能。但是，無論「國有化」或是「維持現狀」，都不是解決爭議的正解，最多就是權宜而已。目前，日本只能針對片面「改變現狀」所引發中、日之間的衝突，與美、日間的矛盾，做出危機因應。

我給日本的建議，釣魚台之爭如果有一種退場機制，最好就是主動宣布將此爭端，提交國際法庭仲裁。此舉既能爭取迴旋空間，緩解危機，且透過提案交付仲裁，迫使中國必須立即面對是否附和日本提案的抉擇，此時再適度利用國際慣例影響，便可能在法理戰之中，強押北京坐上談判桌。對日本而言，保持美中日之間鬥而不破的態勢，可維持中、日競合局勢，間接給了美國下台階，應屬最為有利。

畢竟，面對國際爭端，解鈴還需繫鈴人，是比較好的作法。然而此刻，野田政府面臨聲勢下滑，政權不穩的困境，再加上對於國際法的猶豫，似乎並沒有這麼做的打算。

推動釣島「國有化」，在日本爭奪釣魚台主權的漫長之路當中，看不出有任何正面助益。面對來自中國巨大的抗議浪潮與排日行動，日本除了經濟上可預期的重大損失之外，還要應對中國數十萬網民發起的網路攻擊，以及解放軍揚言可能遂行「進一步」的軍事行動。這些危及日商公司、日籍公民、以及日系產品的威脅，將隨著中、日釣島爭議的僵持不下，繼續增強力道。

未來幾乎可以確定的是，釣魚台附近海域，將因為解放軍投入大批軍艦、商漁船集結，而繼續壟罩在詭譎不安、戰火一觸即發的氛圍之中。而日本，等不到上級指示，又想不出一個應對方案前，除了挨打之外，還難以還手。